《首届“大发审委”63人名单确定 系统外委员占近一半》证监会于9月30日正式公布第十七届发审委委员名单，总计63人。由于从本次发审委开始，不再有创业板和主板发审委之分，市场将这届发审委称为首届“大发审委”。上证报注意到，与9月22日公示的66位拟聘任委员相比，最终确认的委员名单中少了3人。这意味着，在为期5天的第二轮公示中，又有人被淘汰。

公告显示，第十七届发审委由42名专职委员和21名兼职委员组成。其中，来自证监系统的委员有33人，来自部委、高校、金融机构等证监系统外的委员有30人，接近半数。

《FOF未来的玩家》首批基金中基金（FOF）产品获批后，业内对FOF产品的收费模式产生诸多讨论。基金公司投入大量人力物力才能保证FOF产品的顺利发行；产品成立后需持续投入才能保持基金的正常运营。除了基金运作过程发生的费用，基金公司不直接在产品信息披露中体现的隐性开支多，在一定程度上合理收费才能更好地管理产品。

国内金融机构是分业监管，那这块FOF最后会是谁的天下？说出来你可能不信，券商其实是最有优势的那个。因为一方面FOF能给券商带来交易量，这点非常关键，你用交易的佣金可以贴补FOF的管理费，从这个角度解决双重收费的问题。

其次，现在是得数据者得天下，只要券商有底层交易数据，数据不撒谎，辨别是不是骗子就靠他了。

换句话说，未来券商有可能靠着FOF弯道超车，在高净值个人理财方面全面击败基金公司。

其实做任何金融产品，银行其实优势都最大。银行有资金、有渠道、有客户，那为啥银行总搞不成呢？

银行发FOF要冲击自己的理财销售，还要有市场化的外聘团队，现有银行的体制支持这种转型吗？放贷款、做渠道和资产管理这三种业务银行能兼容吗？

能打败银行的就是他们自己。